Plop ^^

J'ai vu sur un forum concurrent des spoilers qui ne prenaient que peu de place tant qu'on avait pas cliqué le bouton pour les afficher, et je me suis dit que c'était une solution pertinente, dans la mesure où parfois des gens postent de loooongs spoilers dont le contenu ne nous intéresse pas, mais qui nous forcent quand même à faire défiler la page quand on ne veut pas les lire, etc...

Je ne suis pas certain mais il me semble aussi que sur ce forum les éventuelles images contenues dans un spoiler ne sont chargées que si on affiche le spoiler, ce qui me semble aussi plutôt une bonne chose.

Le forum en question utilise une formule vBulletin (plutôt instable d'ailleurs, répartie sur plusieurs serveurs, lesquels semblent avoir des problèmes de synchonisation ... bref /HS ^^), mais il me semble avoir compris que la balise en question était un développement "maison".

Bref, voici l'adresse du dit forum : forums.filefront.com .
Si vous ne souhaitez pas vous inscrire pour tester, il doit y avoir moyen de trouver facilement des spoilers en particulier dans la section "the babe forum".

sur le forum que tu cites, les images dans les spoilers sont chargées en même temps que la page.

J'avais bien dit que j'étais pas sûr de ça

Sur les phpBB, du moins certains, c'est un lien : "Cliquez ici pour afficher le texte caché"

je trouve le système très bien comme il est, il a le mérite de ne pas modifier la mise en page lors du clic sur le spoiler

Les deux systèmes ont leur avantages.
 
Mais je pense que je préfère celui qui charge le contenu lors du clic. Ça "encombre" moins.

De plus il suffit simplement de changer visibility:hidden par display:none dans le js, c'est rapidement fait
 
Je plussoie pour l'idée ^^

A la rigueur ça pourrait être une préférence utilisateur ? ^^

moi je préfère que ca prenne de la place, ca permet d'avoir une idée du contenu (genre photo ou autre)

Oui, c'est certain.
 

Et y'aurait pas moyen de rendre ça réglable via les préférences utilisateur ?

honnetement, bof