Hop, juste 2-3 lignes pour résumer ce qui s'est dit dans le topic HFR consacré aux bugs/features du forum :
Il serait de bon aloi que la sanction dite de "ban d'images" supprime carrément l'image et ce dès le post du message. Actuellement, l'URL de l'image est simplement remplacée par un "*CENSURE*" à l'affichage, ce qui fait que :
1) n'importe qui peut éditer le message d'origine et regarder l'image à son aise ; du coup, le but du posteur initial est atteint et peut notamment poster des images complètement dégueulasses qui apparaîtront pour de vrai en plein milieu du topic lorsque la sanction sera levée ;
2) tout petit rigolo postant "*CENSURE*" comme post va s'attirer les foudres des modos qui ont pas que ça à foutre d'éditer tous les messages avec "*CENSURE*" dedans pour vérifier qu'y a pas d'image crade.
 
Voilou !

D'autant plus que même après ban d'image on doit quand même éditer le post qui a vallu le ban d'image, à moins que ce ban d'image soit condidéré comme définitif...

je dirait meme que si une personne interdite d'image tente de poster juste une image (sans texte autour), hop, on poste meme pas le message et on affiche le message télétubbies ("non, en fait, c'est pas vrai" ) mais sans redirectionner vers les tt.
 
dans l'autre cas (le plus courant) ou il y a du texte autour de l'image (donc l'image n'est l'a qu'en tant que support du texte et pas le contraire), on remplace par le *CENCURE* directement dans la base de donnée au moment de l'INSERT (pour bien faire, dans un style de texte impossible a mettre en forme en postant un simple message).
 
ps : en espérant avoir été clair.

Je vote pour le remplacement direct dans la base!

Idem, par contre le coup du style impossible à taper soi-même en tapant un message, je vois pas trop l'intérêt et ça me semble un peu trop compliqué à mettre en place pour ce à quoi ça sert

bha si c'est remplacer initialement dans la base, a rien...
 
sinon si tu mets une bordure autour de *CENSURE*, ca permet au modérateurs des les différencier d'un "vrai" *CENSURE*" (cad pas le texte alternatif d'une image censurée)

Ouais mais le coup de la bordure, si tu mets le code dans le message, je vois pas ce qui empêcherait quelqu'un de le faire aussi après ...
Et surtout les modérateurs ont accès à la liste des sanctions d'un utilisateur, alors ils n'ont pas besoin de ça pour savoir si c'est une vraie censure ou pas

tu arrives a ecrire un texte avec une bordure toi ???

Non mais si on active le code nécessaire pour et qu'on le fait écrire dans un message automatiquement par le forum en cas d'image censurée, rien n'empêchera les utilisateurs de visualiser le dit code (en faisant "éditer" sur un de ces messages ) et de le recopier dans un autre message...

actuellement quand on est interdit d'image, si on poste une image, cette meme image est replacée par une image inexistante pour que ce soit le texte alternatif qui soit affiché a la place. si le style de ce type d'image est modifié pour etre caractéristique, les modérateurs pourront directement faire la différence entre une vrai image censurée et un petit plaisantin qui a ecrit le texte alternatif textuellement...
 
de toute facon, si l'image est supprimée avant l'ajout dans le base de donnée, cette technique est inutile...

http://fr.selfhtml.org/css/proprietes/cadres.htm

je parlait sur le forum

disons qu'il faut cumuler les deux modes de fonctionnement, parce que la sanction sert à rendre invisible les images déjà existantes à la base