Lorsque la limite de 10 smilies nommés par message est atteinte et qu'ils ne sont plus affichés en image, les smilies naturels sont cherchés dans leur code et mis en image.
 
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)
:pfff:)

Je considère ça comme un bogue : Ce n'est pas parce qu'ils ne sont plus mis en image qu'ils ne doivent plus être reconnus.

non, pas un bug

It's a feature ? :p
D'ailleurs au fait, je me demande à quoi sert de limiter les occurrences d'un même smiley.
Limiter le nombre de smilies distincts ok, ça évite d'envoyer plein de petits fichiers image, donc ça doit économiser de la bande passante... mais là, une fois que le navigateur a choppé l'image, il peut la positionner autant de fois qu'on veut dans la page sans requête supplémentaire au serveur, non ? :??:

C'est vrai...
Peut-être que certains navigateurs stupides chargent l'image à chaque fois ?
 
Mais je pense plutôt que le forum ne sait pas tenir un décompte commun du nombre de smilies.
 

Un smilie non voulu interprété dans le code d'un autre...
Si c'est pas un bogue, alors c'est une erreur de conception.
 
Le code d'un smilie non-interprété doit rester lisible.

il prend 10 :pfff: et ensuite il passe à la suite, il parse le reste, comme t'as le droit à qe 10 smiley :pfff: c'est logique, ya pas d'erreur où je ne sais quoi :o

On a le droit à 10 smilies mis en image, on peut délibérément en mettre d'autres en sachant très bien qu'ils restent en texte...
 
La limite peut survenir assez vite, il suffit de citer quelques messages garnis et d'en rajouter soi-même.
Ou même, lors d'un message normal mais long.
 
À ce sujet, limiter plutôt la densité que le nombre serait élégant.

"On a le droit à 10 smilies mis en image"
ça c'est toi qui le dit, force est de constater que non :d